GeForce RTX 3080 vs RTX A500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX A500 Mobile на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 20.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2048 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+273%
| 45
−273%
|
| 1440p | 125
+400%
| 25
−400%
|
| 4K | 87
+314%
| 21−24
−314%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+267%
|
42
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Elden Ring | 250−260
+355%
|
55−60
−355%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+381%
|
32
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+404%
|
76
−404%
|
| Metro Exodus | 129
+169%
|
45−50
−169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+212%
|
40−45
−212%
|
| Valorant | 277
+290%
|
70−75
−290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+542%
|
24
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Dota 2 | 147
+234%
|
44
−234%
|
| Elden Ring | 306
+456%
|
55−60
−456%
|
| Far Cry 5 | 123
+57.7%
|
78
−57.7%
|
| Fortnite | 250−260
+169%
|
95−100
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+426%
|
62
−426%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+123%
|
66
−123%
|
| Metro Exodus | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+183%
|
40−45
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+222%
|
50−55
−222%
|
| Valorant | 200
+182%
|
70−75
−182%
|
| World of Tanks | 270−280
+29.8%
|
210−220
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+670%
|
20
−670%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Dota 2 | 135
+114%
|
60−65
−114%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+431%
|
54
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
| Valorant | 268
+277%
|
70−75
−277%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+273%
|
30
−273%
|
| Elden Ring | 181
+546%
|
27−30
−546%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+273%
|
30
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| World of Tanks | 400−450
+269%
|
120−130
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+462%
|
39
−462%
|
| Metro Exodus | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+517%
|
21−24
−517%
|
| Valorant | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Dota 2 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Elden Ring | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Metro Exodus | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Valorant | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
Так RTX 3080 и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 273% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 400% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла RTX A500 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.52 | 17.59 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 272.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
