GeForce RTX 3080 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 159 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.39 | 23.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 5120 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 5 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+72.6%
| 95−100
−72.6%
|
| 1440p | 122
+74.3%
| 70−75
−74.3%
|
| 4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+49.2%
|
190−200
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+49.2%
|
190−200
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 157
+37.7%
|
110−120
−37.7%
|
| Fortnite | 280−290
+82.8%
|
150−160
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+71%
|
130−140
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Valorant | 300−350
+57.3%
|
210−220
−57.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+49.2%
|
190−200
−49.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
| Dota 2 | 147
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 150
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| Fortnite | 280−290
+82.8%
|
150−160
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+71%
|
130−140
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+21.5%
|
120−130
−21.5%
|
| Metro Exodus | 128
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+148%
|
120−130
−148%
|
| Valorant | 300−350
+57.3%
|
210−220
−57.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+59.8%
|
80−85
−59.8%
|
| Dota 2 | 135
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+71%
|
130−140
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+22.1%
|
120−130
−22.1%
|
| Valorant | 268
+25.8%
|
210−220
−25.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+82.8%
|
150−160
−82.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+107%
|
85−90
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+85.1%
|
240−250
−85.1%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Metro Exodus | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+61.9%
|
240−250
−61.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+102%
|
95−100
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Metro Exodus | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 300−350
+49.8%
|
210−220
−49.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 129
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 3080 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 73% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 74% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 на 148% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 61 тесте (95%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.92 | 35.22 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 70.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
