GeForce RTX 3080 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 126 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.31 | 19.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 6144 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 5 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+54.7%
| 106
−54.7%
|
| 1440p | 122
+79.4%
| 68
−79.4%
|
| 4K | 85
+77.1%
| 48
−77.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+36.9%
|
210−220
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+63%
|
90−95
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+29.3%
|
130−140
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+36.9%
|
210−220
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+50%
|
90−95
−50%
|
| Far Cry 5 | 157
+68.8%
|
93
−68.8%
|
| Fortnite | 280−290
+69.4%
|
170−180
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+22.6%
|
120−130
−22.6%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Valorant | 300−350
+46.9%
|
220−230
−46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+36.9%
|
210−220
−36.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Dota 2 | 147
+11.4%
|
132
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 150
+66.7%
|
90
−66.7%
|
| Fortnite | 280−290
+69.4%
|
170−180
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+20.5%
|
122
−20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
| Metro Exodus | 128
+60%
|
80
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+102%
|
150
−102%
|
| Valorant | 300−350
+46.9%
|
220−230
−46.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+9%
|
130−140
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
| Dota 2 | 135
+8.9%
|
124
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+64.7%
|
85
−64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+65.6%
|
90
−65.6%
|
| Valorant | 268
+17.5%
|
220−230
−17.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+69.4%
|
170−180
−69.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+67.4%
|
270−280
−67.4%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+36.6%
|
82
−36.6%
|
| Metro Exodus | 95
+116%
|
44
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+54.2%
|
260−270
−54.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Far Cry 5 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+77%
|
110−120
−77%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+88.2%
|
76
−88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Metro Exodus | 65
+150%
|
26
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| Valorant | 300−350
+35.4%
|
240−250
−35.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Dota 2 | 129
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+114%
|
44
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Так RTX 3080 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 55% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 79% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.74 | 36.91 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 53.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 113.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
