GeForce RTX 3080 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.01 | 19.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 6144 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+49.1%
| 112
−49.1%
|
| 1440p | 127
+76.4%
| 72
−76.4%
|
| 4K | 85
+66.7%
| 51
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 5.50 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+46.1%
|
76
−46.1%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+62.2%
|
95−100
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
| Hitman 3 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+46.7%
|
160−170
−46.7%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+85.6%
|
140−150
−85.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+92.2%
|
120−130
−92.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+50%
|
64
−50%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+62.2%
|
95−100
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
| Hitman 3 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+46.7%
|
160−170
−46.7%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+69.8%
|
192
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+84.5%
|
120−130
−84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+60%
|
55
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
| Hitman 3 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+36.8%
|
133
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+79.4%
|
160
−79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+65.6%
|
90
−65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+124%
|
45
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
| Hitman 3 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+73.6%
|
85−90
−73.6%
|
| Metro Exodus | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+69.8%
|
129
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+28%
|
190−200
−28%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Hitman 3 | 57
+50%
|
38
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.4%
|
180−190
−22.4%
|
| Metro Exodus | 142
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+80%
|
75
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+108%
|
26
−108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
Так RTX 3080 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 76% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 207% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла RTX A5000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.42 | 41.88 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 56.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 113.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
