GeForce RTX 3080 vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX A4500 Mobile на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.12 | 22.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 5888 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 184 |
| Tensor Cores | 272 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+52.7%
| 110−120
−52.7%
|
| 1440p | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
| 4K | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+35.7%
|
95−100
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+69.5%
|
220−230
−69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Metro Exodus | 129
+24%
|
100−110
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
| Valorant | 277
+51.4%
|
180−190
−51.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
| Dota 2 | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 123
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Fortnite | 250−260
+36.2%
|
180−190
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+44.2%
|
220−230
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+54.4%
|
110−120
−54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+9.7%
|
130−140
−9.7%
|
| Metro Exodus | 119
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 200
+9.3%
|
180−190
−9.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Dota 2 | 135
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+22.3%
|
100−110
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+27%
|
220−230
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 268
+46.4%
|
180−190
−46.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| World of Tanks | 400−450
+57.2%
|
280−290
−57.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+62.2%
|
130−140
−62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Metro Exodus | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
| Valorant | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Dota 2 | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
| Metro Exodus | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Dota 2 | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+75.3%
|
75−80
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Valorant | 153
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
Так RTX 3080 и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 47% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.53 | 45.02 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 45.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и RTX A4500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
