GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.06 | 23.67 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 5120 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
| L1 Cache | 10 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+96.4%
| 110−120
−96.4%
|
| 1440p | 145
+81.3%
| 80−85
−81.3%
|
| 4K | 97
+94%
| 50−55
−94%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.55 | нет данных |
| 1440p | 8.27 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54%
|
200−210
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+167%
|
80−85
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54%
|
200−210
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+124%
|
80−85
−124%
|
| Far Cry 5 | 208
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Fortnite | 300−350
+92.4%
|
150−160
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+77%
|
110−120
−77%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| Valorant | 350−400
+70.6%
|
210−220
−70.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54%
|
200−210
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| Dota 2 | 234
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 198
+72.2%
|
110−120
−72.2%
|
| Fortnite | 300−350
+92.4%
|
150−160
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+42.6%
|
120−130
−42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
| Metro Exodus | 172
+105%
|
80−85
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+202%
|
120−130
−202%
|
| Valorant | 350−400
+70.6%
|
210−220
−70.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+55.6%
|
120−130
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+78%
|
80−85
−78%
|
| Dota 2 | 217
+52.8%
|
140−150
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+61.7%
|
110−120
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+89%
|
80−85
−89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.7%
|
140−150
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Valorant | 388
+81.3%
|
210−220
−81.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+92.4%
|
150−160
−92.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+124%
|
85−90
−124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+102%
|
250−260
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+110%
|
70−75
−110%
|
| Metro Exodus | 114
+119%
|
50−55
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+83.4%
|
240−250
−83.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+106%
|
90−95
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Far Cry 5 | 176
+105%
|
85−90
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+119%
|
100−105
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+135%
|
65−70
−135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+139%
|
75−80
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Metro Exodus | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+171%
|
55−60
−171%
|
| Valorant | 300−350
+50.2%
|
210−220
−50.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+139%
|
55−60
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 211
+101%
|
100−110
−101%
|
| Far Cry 5 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 96% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 81% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 202% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.08 | 35.44 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 80.8%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
