GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RTX A4000 Mobile на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.73 | 23.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 5120 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+94.5%
| 110−120
−94.5%
|
| 1440p | 144
+92%
| 75−80
−92%
|
| 4K | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+52.4%
|
200−210
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+164%
|
80−85
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+52.4%
|
200−210
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+122%
|
80−85
−122%
|
| Far Cry 5 | 208
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Fortnite | 300−350
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+77%
|
110−120
−77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Valorant | 350−400
+70.7%
|
210−220
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+52.4%
|
200−210
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+92.8%
|
80−85
−92.8%
|
| Dota 2 | 234
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 198
+72.2%
|
110−120
−72.2%
|
| Fortnite | 300−350
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+42.6%
|
120−130
−42.6%
|
| Metro Exodus | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+200%
|
120−130
−200%
|
| Valorant | 350−400
+70.7%
|
210−220
−70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+75.9%
|
80−85
−75.9%
|
| Dota 2 | 217
+52.8%
|
140−150
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+61.7%
|
110−120
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+46%
|
120−130
−46%
|
| Valorant | 388
+80.5%
|
210−220
−80.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+102%
|
240−250
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 114
+119%
|
50−55
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+81%
|
240−250
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+104%
|
90−95
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Far Cry 5 | 176
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+117%
|
100−110
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+136%
|
75−80
−136%
|
| Metro Exodus | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+167%
|
55−60
−167%
|
| Valorant | 300−350
+50.5%
|
220−230
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+139%
|
55−60
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Dota 2 | 211
+99.1%
|
100−110
−99.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+132%
|
45−50
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 95% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 92% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.38 | 33.49 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 80.3%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: энергопотребление ниже на 204.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
