GeForce RTX 3080 vs RTX A4000 Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3080 ile RTX A4000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 3080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A4000 Mobile'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 26 | 112 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.71 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.13 | 23.72 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GA102 | GA104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3080'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8704 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 1440 MHz | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | 1710 MHz | 1680 MHz |
| Transistör sayısı | 28,300 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 465.1 | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | 29.77 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 285 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 10 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 760.3 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 168
+68%
| 100−110
−68%
|
| 1440p | 125
+66.7%
| 75−80
−66.7%
|
| 4K | 87
+74%
| 50−55
−74%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.16 | veri yok |
| 1440p | 5.59 | veri yok |
| 4K | 8.03 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+85.5%
|
80−85
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Elden Ring | 250−260
+79.9%
|
130−140
−79.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+85.5%
|
80−85
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+99.5%
|
190−200
−99.5%
|
| Metro Exodus | 129
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+70.1%
|
75−80
−70.1%
|
| Valorant | 277
+75.3%
|
150−160
−75.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+85.5%
|
80−85
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Dota 2 | 147
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Elden Ring | 306
+120%
|
130−140
−120%
|
| Far Cry 5 | 123
+26.8%
|
95−100
−26.8%
|
| Fortnite | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+69.8%
|
190−200
−69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
| Metro Exodus | 119
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 200
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+85.5%
|
80−85
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Dota 2 | 135
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+29.9%
|
95−100
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Valorant | 268
+69.6%
|
150−160
−69.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Elden Ring | 181
+123%
|
80−85
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| World of Tanks | 400−450
+78.8%
|
250−260
−78.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+92.1%
|
110−120
−92.1%
|
| Metro Exodus | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Valorant | 248
+100%
|
120−130
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Dota 2 | 143
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
| Elden Ring | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
| Metro Exodus | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+83.3%
|
75−80
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Dota 2 | 129
+65.4%
|
75−80
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Fortnite | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Valorant | 153
+132%
|
65−70
−132%
|
Popüler oyunlarda RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3080 1080p'de 68% daha hızlıdır
- RTX 3080 1440p'de 67% daha hızlıdır
- RTX 3080 4K'de 74% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Elden Ring'de RTX 3080 158% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3080 61 testte'de önde (97%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 65.53 | 39.53 |
| Yenilik | 1 eylül 2020 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 10 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 320 Watt | 115 Watt |
RTX 3080 65.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 25% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX A4000 Mobile, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 178.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3080 performans testlerinde RTX A4000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3080 masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A4000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 3080 ve RTX A4000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
