GeForce RTX 3080 vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 5070 Mobile на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 82 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.38 | 72.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 4608 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 36 |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 5 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+42.6%
| 115
−42.6%
|
| 1440p | 122
+79.4%
| 68
−79.4%
|
| 4K | 85
+84.8%
| 46
−84.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+17.9%
|
250−260
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+33.8%
|
222
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Fortnite | 280−290
+41.4%
|
200−210
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+29.7%
|
180−190
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Valorant | 300−350
+27.9%
|
260−270
−27.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+82.2%
|
163
−82.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+17.5%
|
110−120
−17.5%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Fortnite | 280−290
+41.4%
|
200−210
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+29.7%
|
180−190
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−4.8%
|
154
+4.8%
|
| Metro Exodus | 128
+10.3%
|
110−120
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+66.5%
|
180−190
−66.5%
|
| Valorant | 300−350
+27.9%
|
260−270
−27.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+14.9%
|
110−120
−14.9%
|
| Dota 2 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
−5.7%
|
140−150
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+29.7%
|
180−190
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+41.9%
|
105
−41.9%
|
| Valorant | 268
+34%
|
200−210
−34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+41.4%
|
200−210
−41.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+56.5%
|
115
−56.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+36.8%
|
300−350
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−6.3%
|
119
+6.3%
|
| Metro Exodus | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 400−450
+35.6%
|
290−300
−35.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+6%
|
110−120
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+39.9%
|
140−150
−39.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+17.2%
|
122
−17.2%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Valorant | 300−350
+15.2%
|
280−290
−15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+53.1%
|
95−100
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Так RTX 3080 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 79% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 на 82% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 Mobile на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 49 тестах (84%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 5 тестах (9%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.91 | 46.91 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 27.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
