GeForce RTX 3080 vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 5070 Mobile на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 68 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.20 | 74.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 4608 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+43.9%
| 114
−43.9%
|
| 1440p | 122
+69.4%
| 72
−69.4%
|
| 4K | 85
+130%
| 37
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+13.8%
|
260−270
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Sons of the Forest | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+33.8%
|
222
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 157
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Fortnite | 280−290
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.6%
|
190−200
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+0%
|
150−160
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 117
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Valorant | 300−350
+22.3%
|
270−280
−22.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+82.2%
|
163
−82.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 150
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
| Fortnite | 280−290
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.6%
|
190−200
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−8.6%
|
150−160
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
| Metro Exodus | 128
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 114
+12.9%
|
100−110
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+57.8%
|
190−200
−57.8%
|
| Valorant | 300−350
+22.3%
|
270−280
−22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Dota 2 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 140
−10.7%
|
150−160
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+23.6%
|
190−200
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+41.9%
|
105
−41.9%
|
| Valorant | 268
+27.6%
|
210−220
−27.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+55.7%
|
115
−55.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+29.4%
|
350−400
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+3.7%
|
108
−3.7%
|
| Metro Exodus | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 350−400
+29.6%
|
300−350
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+30.9%
|
150−160
−30.9%
|
| Sons of the Forest | 99
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+10.2%
|
130−140
−10.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| Metro Exodus | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Valorant | 300−350
+11.3%
|
290−300
−11.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+11%
|
80−85
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Sons of the Forest | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Так RTX 3080 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 44% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 69% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 на 82% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 53 тестах (90%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.09 | 47.38 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 22.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
