GeForce RTX 3080 vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 4060 Mobile на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 106 |
| Место по популярности | 67 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 40.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.35 | 27.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 3072 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 96 |
| Tensor Cores | 272 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 24 |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 5 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+46.4%
| 112
−46.4%
|
| 1440p | 122
+96.8%
| 62
−96.8%
|
| 4K | 85
+124%
| 38
−124%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+52.3%
|
195
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+22%
|
123
−22%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+26.7%
|
116
−26.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+52.3%
|
195
−52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+39.4%
|
99
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 157
+22.7%
|
128
−22.7%
|
| Fortnite | 280−290
+60%
|
180−190
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+10.9%
|
137
−10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+43.6%
|
94
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 300−350
+40.2%
|
230−240
−40.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+103%
|
146
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+59.5%
|
84
−59.5%
|
| Dota 2 | 147
−11.6%
|
164
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 150
+16.3%
|
129
−16.3%
|
| Fortnite | 280−290
+60%
|
180−190
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+12%
|
125
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+61.8%
|
76
−61.8%
|
| Metro Exodus | 128
+412%
|
25
−412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+58.6%
|
191
−58.6%
|
| Valorant | 300−350
+40.2%
|
230−240
−40.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+4.3%
|
130−140
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+70.1%
|
77
−70.1%
|
| Dota 2 | 135
−15.6%
|
156
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+12%
|
125
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+55.4%
|
65
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+47.5%
|
101
−47.5%
|
| Valorant | 268
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+60%
|
180−190
−60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+83.7%
|
98
−83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+56.6%
|
290−300
−56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+31.8%
|
85
−31.8%
|
| Metro Exodus | 95
+61%
|
59
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+48.5%
|
270−280
−48.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+17%
|
100−110
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+37.8%
|
98
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+63.9%
|
120−130
−63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+84.2%
|
76
−84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+88.2%
|
76
−88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+109%
|
55
−109%
|
| Valorant | 300−350
+27.5%
|
250−260
−27.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Dota 2 | 129
+2.4%
|
126
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+135%
|
40
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Так RTX 3080 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 46% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 97% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 на 412% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 62 тестах (94%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.74 | 39.40 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 44%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
