GeForce RTX 3080 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает Arc A380 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 348 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.05 | 42.81 |
| Энергоэффективность | 13.93 | 14.74 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1024 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+247%
| 47
−247%
|
| 1440p | 122
+307%
| 30−35
−307%
|
| 4K | 85
+305%
| 21−24
−305%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29
−35.3%
| 3.17
+35.3%
|
| 1440p | 5.73
−15.4%
| 4.97
+15.4%
|
| 4K | 8.22
−15.9%
| 7.10
+15.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+65.6%
|
183
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+268%
|
41
−268%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+535%
|
23
−535%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+165%
|
65−70
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+148%
|
122
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+318%
|
33
−318%
|
| Far Cry 5 | 157
+153%
|
62
−153%
|
| Fortnite | 280−290
+236%
|
85−90
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+211%
|
76
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+111%
|
72
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+650%
|
18
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 300−350
+172%
|
120−130
−172%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+432%
|
57
−432%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+362%
|
29
−362%
|
| Dota 2 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Far Cry 5 | 150
+163%
|
57
−163%
|
| Fortnite | 280−290
+236%
|
85−90
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+228%
|
72
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+119%
|
64
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+345%
|
33
−345%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+846%
|
13
−846%
|
| Metro Exodus | 128
+220%
|
40
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+359%
|
66
−359%
|
| Valorant | 300−350
+172%
|
120−130
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+404%
|
26
−404%
|
| Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 140
+169%
|
52
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+314%
|
57
−314%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+1343%
|
7
−1343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+338%
|
34
−338%
|
| Valorant | 268
+118%
|
120−130
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+236%
|
85−90
−236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+503%
|
30−33
−503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+305%
|
110−120
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
| Metro Exodus | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 350−400
+156%
|
150−160
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+188%
|
40−45
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 135
+309%
|
30−35
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+426%
|
35−40
−426%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+517%
|
21−24
−517%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+411%
|
27−30
−411%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Metro Exodus | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Valorant | 300−350
+288%
|
80−85
−288%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
Так RTX 3080 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 247% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 307% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 305% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 на 1343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Arc A380 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.31 | 13.97 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 303.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 326.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
