GeForce RTX 3080 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает Arc A380 на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.39 | 43.70 |
| Энергоэффективность | 13.84 | 14.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 95% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 1024 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+355%
| 47
−355%
|
| 1440p | 146
+387%
| 30−35
−387%
|
| 4K | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.60
−76.7%
| 3.17
+76.7%
|
| 1440p | 8.21
−65.3%
| 4.97
+65.3%
|
| 4K | 12.23
−72.4%
| 7.10
+72.4%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 72% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+253%
|
47
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+338%
|
50−55
−338%
|
| Elden Ring | 212
+371%
|
45
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+349%
|
37
−349%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 489
+420%
|
94
−420%
|
| Metro Exodus | 174
+176%
|
63
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+228%
|
35−40
−228%
|
| Valorant | 350−400
+448%
|
65−70
−448%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+435%
|
31
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Dota 2 | 194
+488%
|
33
−488%
|
| Elden Ring | 328
+556%
|
50−55
−556%
|
| Far Cry 5 | 140
+119%
|
64
−119%
|
| Fortnite | 270−280
+211%
|
85−90
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 407
+409%
|
80
−409%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+427%
|
33
−427%
|
| Metro Exodus | 151
+243%
|
44
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 350−400
+448%
|
65−70
−448%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+515%
|
27
−515%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+353%
|
30−33
−353%
|
| Dota 2 | 217
+382%
|
45−50
−382%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 359
+489%
|
61
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Valorant | 388
+497%
|
65−70
−497%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Elden Ring | 194
+676%
|
24−27
−676%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| World of Tanks | 450−500
+343%
|
110−120
−343%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 269
+573%
|
40−45
−573%
|
| Metro Exodus | 141
+292%
|
35−40
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| Valorant | 316
+671%
|
40−45
−671%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Dota 2 | 182
+550%
|
27−30
−550%
|
| Elden Ring | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+550%
|
27−30
−550%
|
| Metro Exodus | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+550%
|
27−30
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 211
+369%
|
45−50
−369%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Fortnite | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 161
+600%
|
21−24
−600%
|
| Valorant | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
Так RTX 3080 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 355% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 387% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 961% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Arc A380 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.35 | 16.20 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 334.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
