GeForce RTX 3080 vs Arc A310
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Arc A310 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 23 | 288 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.56 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere GA102 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 сентября 2020 (3 года назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Цена сейчас | 823$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8704 | 6 |
Частота ядра | 1450 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 465.1 | 64.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 285 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
Частота памяти | 19000 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает Arc A310 на 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 быстрее Arc A310 на 348% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Arc A310 на 351% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Arc A310 на 96% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Arc A310 на 364% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Arc A310 на 253% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
+366%
| 35
−366%
|
1440p | 124
+313%
| 30−35
−313%
|
4K | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
Battlefield 5 | 200−210
+254%
|
55−60
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Hitman 3 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+283%
|
70−75
−283%
|
Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 383
+379%
|
80
−379%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Battlefield 5 | 200−210
+254%
|
55−60
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Hitman 3 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+289%
|
70−75
−289%
|
Metro Exodus | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+165%
|
45−50
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
+402%
|
65
−402%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+441%
|
56
−441%
|
Watch Dogs: Legion | 238
+333%
|
55−60
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 182
+156%
|
70−75
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+431%
|
54
−431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+414%
|
29
−414%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+344%
|
30−35
−344%
|
Far Cry New Dawn | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+343%
|
21−24
−343%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
Hitman 3 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 151
+319%
|
35−40
−319%
|
Metro Exodus | 107
+224%
|
30−35
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+526%
|
35−40
−526%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+480%
|
20−22
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
+348%
|
27−30
−348%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Hitman 3 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Far Cry 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+480%
|
20−22
−480%
|
Metro Exodus | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Так RTX 3080 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 366% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 313% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 682% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Arc A310 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 65.47 | 17.92 |
Новизна | 16 сентября 2020 | 1 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A310 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.