GeForce RTX 3080 与 Arc A380
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080的表现比Arc A380高出了120%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 23 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 23.56 | 14.16 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Ampere GA102 | DG2-128 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 14 6月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | $149 |
现在的价格 | $823 (1.2x) | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 66% 性价比高于 Arc A380。
特性
GeForce RTX 3080和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 1024 |
核心频率 | 1450 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 7,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 131.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 285 mm | 222 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3080和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 3080和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比Arc A380高出120%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A380好305%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A380好287%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A380好70%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A380好286%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A380好209%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Arc A380好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 163
+262%
| 45
−262%
|
1440p | 124
+125%
| 55−60
−125%
|
4K | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 270−280
+114%
|
120−130
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
Battlefield 5 | 210−220
+116%
|
95−100
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+117%
|
138
−117%
|
Far Cry 5 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
Hitman 3 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+118%
|
101
−118%
|
Metro Exodus | 200−210
+115%
|
90−95
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+113%
|
94
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
Battlefield 5 | 210−220
+116%
|
95−100
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 290−300
+116%
|
134
−116%
|
Far Cry 5 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+120%
|
120−130
−120%
|
Hitman 3 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+112%
|
110−120
−112%
|
Metro Exodus | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 280−290
+114%
|
131
−114%
|
Far Cry 5 | 140−150
+109%
|
65−70
−109%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
Far Cry 5 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Hitman 3 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+110%
|
60−65
−110%
|
Metro Exodus | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Metro Exodus | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
这就是 RTX 3080 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的262% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的125% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的140% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。