GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RTX 3080 Mobile на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.92 | 71.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3328 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 192 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
| L1 Cache | 6 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
| 1440p | 73
+55.3%
| 47
−55.3%
|
| 4K | 44
+15.8%
| 38
−15.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
130−140
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 129
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Fortnite | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Valorant | 220−230
−5.3%
|
240−250
+5.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Dota 2 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 122
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Fortnite | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+16%
|
160−170
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−13.7%
|
149
+13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Metro Exodus | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+24%
|
150−160
−24%
|
| Valorant | 220−230
−5.3%
|
240−250
+5.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
−3.7%
|
130−140
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−45.3%
|
150−160
+45.3%
|
| Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8%
|
290−300
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Metro Exodus | 58
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 250−260
−4.6%
|
270−280
+4.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Valorant | 230−240
−7.1%
|
250−260
+7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 26% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 55% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 24% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 14 тестах (24%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 41 тесте (69%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.80 | 39.61 |
| Новизна | 12 января 2021 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 7.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 155.6%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
