GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RTX 3070 Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.88 | 71.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3328 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 160 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L1 Cache | 5 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+20.4%
| 93
−20.4%
|
| 1440p | 70
+48.9%
| 47
−48.9%
|
| 4K | 45
+18.4%
| 38
−18.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+5.2%
|
220−230
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 119
−12.6%
|
130−140
+12.6%
|
| Fortnite | 150−160
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+16.7%
|
160−170
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
| Valorant | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
−3.7%
|
130−140
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−33.1%
|
220−230
+33.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Fortnite | 150−160
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+16%
|
160−170
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−19.2%
|
149
+19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 97
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+10.4%
|
150−160
−10.4%
|
| Valorant | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
−10.3%
|
130−140
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Dota 2 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−63.8%
|
150−160
+63.8%
|
| Valorant | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−17.5%
|
180−190
+17.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−21.8%
|
290−300
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Metro Exodus | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 254
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Valorant | 238
−7.6%
|
250−260
+7.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Dota 2 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 49% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 20% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 11 тестах (19%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 45 тестах (76%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.49 | 39.56 |
| Новизна | 12 января 2021 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
