GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 3070 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 22.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 5120 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+2.6%
| 116
−2.6%
|
| 1440p | 72
+1.4%
| 71
−1.4%
|
| 4K | 45
−6.7%
| 48
+6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 179
−4.5%
|
187
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 103
−18.4%
|
122
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+1.7%
|
119
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+8.4%
|
119
−8.4%
|
| Fortnite | 170−180
+11%
|
150−160
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+2.6%
|
189
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+5.7%
|
140
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Valorant | 220−230
+9.6%
|
200−210
−9.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 140
+4.5%
|
134
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Dota 2 | 134
+3.1%
|
130
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+7%
|
114
−7%
|
| Fortnite | 170−180
+11%
|
150−160
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+4.8%
|
125
−4.8%
|
| Metro Exodus | 100
+3.1%
|
97
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+12.4%
|
170
−12.4%
|
| Valorant | 220−230
+9.6%
|
200−210
−9.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+6.3%
|
126
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+6.5%
|
107
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−6.4%
|
167
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| Valorant | 179
−2.2%
|
183
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+11%
|
150−160
−11%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+13.3%
|
83
−13.3%
|
| Metro Exodus | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+2.4%
|
254
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+5.9%
|
102
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 103
+13.2%
|
91
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+12%
|
83
−12%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| Valorant | 240−250
+0.8%
|
238
−0.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Dota 2 | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 1% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 29% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 48 тестах (72%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.21 | 36.92 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 14.3%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
