GeForce RTX 3080 Mobile vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает Arc A550M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.57 | 28.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+83.1%
| 65−70
−83.1%
|
| 1440p | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
| 4K | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+142%
|
100−110
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Metro Exodus | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Valorant | 198
+100%
|
95−100
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Fortnite | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+97.2%
|
100−110
−97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Metro Exodus | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Valorant | 111
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+71.3%
|
100−110
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Valorant | 179
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+124%
|
40−45
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Metro Exodus | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Valorant | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
Так RTX 3080 Mobile и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 83% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 168% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- Arc A550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.05 | 23.63 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 73.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
