GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает R9 285 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 328 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.58 |
| Энергоэффективность | 22.26 | 6.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GA104 | Tonga |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 221 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+132%
| 50−55
−132%
|
| 1440p | 75
+150%
| 30−35
−150%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.98 |
| 1440p | нет данных | 8.30 |
| 4K | нет данных | 11.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+120%
|
85−90
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+119%
|
110−120
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+130%
|
100−105
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry 5 | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| Fortnite | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+122%
|
85−90
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Valorant | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Battlefield 5 | 134
+123%
|
60−65
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120−130
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Fortnite | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+121%
|
85−90
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+127%
|
75−80
−127%
|
| Valorant | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Dota 2 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Valorant | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+116%
|
110−120
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 254
+131%
|
110−120
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Valorant | 238
+116%
|
110−120
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Так RTX 3070 Mobile и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 132% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 119% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 14.94 |
| Новизна | 12 января 2021 | 2 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 115%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 52%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
