GeForce RTX 3080 Ti vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
3080 Ti опережает A5000 Mobile на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.98 | 19.39 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 6144 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
| L1 Cache | 10 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+103%
| 106
−103%
|
| 1440p | 144
+112%
| 68
−112%
|
| 4K | 96
+100%
| 48
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+143%
|
90−95
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+31.8%
|
130−140
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
| Far Cry 5 | 208
+124%
|
93
−124%
|
| Fortnite | 300−350
+80.8%
|
160−170
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+71.8%
|
140−150
−71.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+63.9%
|
120−130
−63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 350−400
+62.7%
|
220−230
−62.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+31.8%
|
130−140
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+44.6%
|
210−220
−44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Dota 2 | 234
+77.3%
|
132
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 198
+120%
|
90
−120%
|
| Fortnite | 300−350
+80.8%
|
160−170
−80.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+71.8%
|
140−150
−71.8%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+54.1%
|
120−130
−54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+42.6%
|
122
−42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Metro Exodus | 172
+115%
|
80
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+148%
|
150
−148%
|
| Valorant | 350−400
+62.7%
|
220−230
−62.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Dota 2 | 217
+75%
|
124
−75%
|
| Far Cry 5 | 186
+119%
|
85
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+71.8%
|
140−150
−71.8%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+101%
|
90
−101%
|
| Valorant | 388
+72.4%
|
220−230
−72.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+80.8%
|
160−170
−80.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+89.2%
|
260−270
−89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+86.6%
|
82
−86.6%
|
| Metro Exodus | 114
+159%
|
44
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+75.9%
|
250−260
−75.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+93.9%
|
95−100
−93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 176
+123%
|
79
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+48%
|
100−110
−48%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+139%
|
76
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Metro Exodus | 76
+192%
|
26
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+162%
|
58
−162%
|
| Valorant | 300−350
+40.4%
|
230−240
−40.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+123%
|
60−65
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Dota 2 | 211
+97.2%
|
107
−97.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+148%
|
44
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Так RTX 3080 Ti и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 103% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 112% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.78 | 36.13 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 68.2%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
