GeForce RTX 3080 Ti vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает A550M на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.02 | 28.83 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 2048 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
| L1 Cache | 10 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+187%
| 75−80
−187%
|
| 1440p | 144
+188%
| 50−55
−188%
|
| 4K | 96
+220%
| 30−35
−220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+135%
|
130−140
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+338%
|
50−55
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+237%
|
45−50
−237%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+135%
|
130−140
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 208
+177%
|
75−80
−177%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+174%
|
70−75
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+237%
|
45−50
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 350−400
+126%
|
160−170
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+135%
|
130−140
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| Dota 2 | 234
+95%
|
120−130
−95%
|
| Far Cry 5 | 198
+164%
|
75−80
−164%
|
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+158%
|
70−75
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+107%
|
80−85
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+237%
|
45−50
−237%
|
| Metro Exodus | 172
+237%
|
50−55
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+447%
|
65−70
−447%
|
| Valorant | 350−400
+126%
|
160−170
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+113%
|
90−95
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+178%
|
90−95
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+237%
|
45−50
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+166%
|
65−70
−166%
|
| Valorant | 388
+140%
|
160−170
−140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+163%
|
110−120
−163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+302%
|
45−50
−302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+211%
|
160−170
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+264%
|
40−45
−264%
|
| Metro Exodus | 114
+268%
|
30−35
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 450−500
+128%
|
190−200
−128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+195%
|
65−70
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Far Cry 5 | 176
+232%
|
50−55
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+273%
|
55−60
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+323%
|
40−45
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Metro Exodus | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
| Valorant | 300−350
+144%
|
130−140
−144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+278%
|
35−40
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Dota 2 | 211
+178%
|
75−80
−178%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
Так RTX 3080 Ti и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 187% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 188% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 447% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Arc A550M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.79 | 21.43 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 183.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
