GeForce RTX 3090 vs Arc A550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Arc A550M на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 19 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.75 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere GA102 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 сентября 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Цена сейчас | 1198$ (0.8x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 16 |
Частота ядра | 1400 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1700 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 556.0 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 313 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 19500 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Arc A550M на 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Arc A550M на 229% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 195
+200%
| 65−70
−200%
|
1440p | 133
+196%
| 45−50
−196%
|
4K | 89
+197%
| 30−35
−197%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+445%
|
35−40
−445%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+246%
|
45−50
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+176%
|
40−45
−176%
|
Battlefield 5 | 220−230
+185%
|
75−80
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+363%
|
35−40
−363%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
Forza Horizon 4 | 254
+144%
|
100−110
−144%
|
Hitman 3 | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 403
+329%
|
90−95
−329%
|
Metro Exodus | 144
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
+523%
|
80−85
−523%
|
Watch Dogs: Legion | 131
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
+211%
|
45−50
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
Battlefield 5 | 220−230
+185%
|
75−80
−185%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+297%
|
35−40
−297%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
Hitman 3 | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+212%
|
90−95
−212%
|
Metro Exodus | 153
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+396%
|
80−85
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+596%
|
50−55
−596%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+193%
|
65−70
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+253%
|
35−40
−253%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Forza Horizon 4 | 217
+109%
|
100−110
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+214%
|
90−95
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+333%
|
80−85
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+242%
|
50−55
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
Far Cry New Dawn | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+520%
|
14−16
−520%
|
Far Cry 5 | 171
+317%
|
40−45
−317%
|
Forza Horizon 4 | 197
+319%
|
45−50
−319%
|
Hitman 3 | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+376%
|
45−50
−376%
|
Metro Exodus | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+422%
|
50−55
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+424%
|
27−30
−424%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Hitman 3 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+512%
|
24−27
−512%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Forza Horizon 4 | 153
+364%
|
30−35
−364%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Metro Exodus | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Так RTX 3090 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 200% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 196% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 820% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 69.37 | 23.74 |
Новизна | 24 сентября 2020 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.