GeForce RTX 3090 vs CMP 30HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает CMP 30HX на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | 22.18 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 11.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 30HX соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 1408 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 88 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 336 мм | 229 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+228%
| 60−65
−228%
|
| 1440p | 128
+266%
| 35−40
−266%
|
| 4K | 87
+263%
| 24−27
−263%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
+75%
| 13.32
−75%
|
| 1440p | 11.71
+94.9%
| 22.83
−94.9%
|
| 4K | 17.23
+93.2%
| 33.29
−93.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 75% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 95% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+238%
|
65−70
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+245%
|
60−65
−245%
|
| Elden Ring | 238
+240%
|
70−75
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+237%
|
150−160
−237%
|
| Metro Exodus | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Valorant | 393
+257%
|
110−120
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Dota 2 | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
| Elden Ring | 297
+230%
|
90−95
−230%
|
| Far Cry 5 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Fortnite | 270−280
+241%
|
80−85
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+235%
|
120−130
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| Metro Exodus | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 222
+242%
|
65−70
−242%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
| Dota 2 | 213
+255%
|
60−65
−255%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+251%
|
100−105
−251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Valorant | 296
+229%
|
90−95
−229%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Elden Ring | 189
+244%
|
55−60
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| World of Tanks | 450−500
+248%
|
140−150
−248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+233%
|
80−85
−233%
|
| Metro Exodus | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Valorant | 295
+247%
|
85−90
−247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Dota 2 | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Elden Ring | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+248%
|
60−65
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Dota 2 | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Valorant | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
Так RTX 3090 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 228% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 266% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 263% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.45 | 21.16 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 228.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и CMP 30HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
