Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce 8300

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
3.93
+1609%

8 (Ryzen 2000/3000) опережает 8300 на целых 1609% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7101412
Место по популярности37не в топ-100
Энергоэффективность21.100.46
АрхитектураVega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Графический процессорVega Raven RidgeC78
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)6 мая 2008 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров51216
Частота ядра300 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов9,800 млн210 млн
Технологический процесс14 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт40 Вт
Скорость текстурирования57.604.000
Производительность с плавающей точкой1.843 TFLOPS0.048 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCI
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93
+1609%
GeForce 8300 0.23

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+1620%
Образцы: 28
GeForce 8300 101
Образцы: 62

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+1700%
1−2
−1700%
4K100−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Hogwarts Legacy 11 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 26
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 5 17 0−1
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 0−1
Valorant 55−60
+1767%
3−4
−1767%

Full HD
High

Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 6 0−1
Dota 2 38
+1800%
2−3
−1800%
Far Cry 5 10 0−1
Fortnite 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 13 0−1
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 55−60
+1767%
3−4
−1767%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 35
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 23
+2200%
1−2
−2200%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1
Valorant 15 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 10 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Valorant 45−50
+2150%
2−3
−2150%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 8−9 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Valorant 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra

Battlefield 5 6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce 8300 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 1700% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.93 0.23
Новизна 26 октября 2017 6 мая 2008
Технологический процесс 14 нм 80 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 40 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 1608.7%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 166.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у GeForce 8300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8300 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce 8300
GeForce 8300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1734 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 голосов

Оцените GeForce 8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или GeForce 8300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.