Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K4100M
Общая производительность
Iris Xe Graphics G7 опережает Quadro K4100M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 514 |
Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.65 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | N15E-Q3-A2 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 23 июля 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Цена сейчас | нет данных | 323$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1152 |
Частота ядра | нет данных | 706 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 67.78 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,627 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 3200 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 102.4 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 5 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | нет данных | + |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe Graphics G7 опережает Quadro K4100M на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Quadro K4100M на 35% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Quadro K4100M на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Iris Xe Graphics G7 быстрее Quadro K4100M на 54% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
+45.8%
| 48
−45.8%
|
4K | 18−20
+38.5%
| 13
−38.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и K4100M конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 на 46% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 300% быстрее, чем K4100M.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 превзошла K4100M во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.67 | 7.07 |
Новизна | 15 августа 2020 | 23 июля 2013 |
Технологический процесс | нм | нм |
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Quadro K4100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Quadro K4100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.