GeForce RTX 3070 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 42 | 97 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.09 | 24.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 4608 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+49%
| 100−110
−49%
|
| 1440p | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 4K | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 8.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
| Hitman 3 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
| Hitman 3 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+40%
|
160−170
−40%
|
| Hitman 3 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Hitman 3 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Metro Exodus | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hitman 3 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| Metro Exodus | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Так RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 41% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.00 | 41.64 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 39.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 91.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
