GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX 3050 8 GB на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.73 |
| Энергоэффективность | 27.61 | 17.31 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
| Tensor Cores | 176 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+42.4%
| 85−90
−42.4%
|
| 1440p | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.93 |
| 1440p | нет данных | 4.98 |
| 4K | нет данных | 8.30 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Far Cry 5 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Fortnite | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Valorant | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Fortnite | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Valorant | 240−250
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Dota 2 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Valorant | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Metro Exodus | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 270−280
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Valorant | 250−260
+43.3%
|
180−190
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.32 | 32.81 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 41.2%, и энергопотребление ниже на 13%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
