GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 8 GB o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 153 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.86 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GN20-E6 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
| Cena teraz | brak danych | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+28.9%
| 90−95
−28.9%
|
| 1440p | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Hitman 3 | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
+33.7%
|
190−200
−33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Hitman 3 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+34.7%
|
150−160
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Hitman 3 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 29% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 34% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.91 | 32.65 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
