GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает 6650 XT на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 109 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.78 | 57.63 |
| Энергоэффективность | 18.60 | 17.86 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у RX 6650 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+0.7%
| 138
−0.7%
|
| 1440p | 77
+11.6%
| 69
−11.6%
|
| 4K | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+0.7%
| 2.89
−0.7%
|
| 1440p | 5.18
+11.6%
| 5.78
−11.6%
|
| 4K | 8.14
+36.1%
| 11.08
−36.1%
|
- У RTX 3060 Ti и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 36% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
−0.6%
|
346
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+3.1%
|
128
−3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+2.6%
|
152
−2.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−3.6%
|
342
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−20.1%
|
173
+20.1%
|
| Fortnite | 210−220
+19.1%
|
170−180
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−12.5%
|
198
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+14.4%
|
111
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 270−280
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+23.8%
|
181
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+8%
|
88
−8%
|
| Dota 2 | 145
−17.9%
|
171
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 137
−19%
|
163
+19%
|
| Fortnite | 210−220
+19.1%
|
170−180
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 158
−13.9%
|
180
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−4.3%
|
147
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Metro Exodus | 110
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1.6%
|
182
−1.6%
|
| Valorant | 270−280
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Dota 2 | 135
−0.7%
|
136
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 129
−17.1%
|
151
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Valorant | 274
+15.6%
|
230−240
−15.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+19.1%
|
170−180
−19.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+35.2%
|
108
−35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+20.6%
|
290−300
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+26%
|
77
−26%
|
| Metro Exodus | 66
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+13.4%
|
260−270
−13.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−8.6%
|
114
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+48.6%
|
72
−48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Valorant | 280−290
+14.7%
|
250−260
−14.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Dota 2 | 109
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 1% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 12% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 49% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 48 тестах (73%)
- RX 6650 XT лучше в 16 тестах (24%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.96 | 38.84 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 176 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 18.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
