GeForce RTX 3060 Ti vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает RTX A5500 Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 79 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.21 | 18.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 7424 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 232 |
| Tensor Cores | 152 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+15.2%
| 125
−15.2%
|
| 1440p | 80
+6.7%
| 75
−6.7%
|
| 4K | 50
−2%
| 51
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+84.4%
|
120−130
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+2.3%
|
129
−2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−0.9%
|
114
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 144
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+24.2%
|
160−170
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 124
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+8%
|
88
−8%
|
| Dota 2 | 145
−13.1%
|
164
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 137
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+21.7%
|
160−170
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+27.4%
|
120−130
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−2.8%
|
145
+2.8%
|
| Metro Exodus | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−10.8%
|
205
+10.8%
|
| Valorant | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Dota 2 | 135
−14.8%
|
155
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Valorant | 274
+14.6%
|
230−240
−14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+19%
|
280−290
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Metro Exodus | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Far Cry 5 | 105
+4%
|
100−110
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+22%
|
120−130
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+10.3%
|
97
−10.3%
|
| Metro Exodus | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Valorant | 280−290
+13.8%
|
250−260
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Dota 2 | 109
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Так RTX 3060 Ti и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 7% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 84% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 46 тестах (72%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 15 тестах (23%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.48 | 44.89 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 16.9%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 21.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
