GeForce RTX 3070 Ti vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает RTX A5500 Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 40 | 82 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.31 | 18.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7424 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 192 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+37.6%
| 125
−37.6%
|
| 1440p | 94
+25.3%
| 75
−25.3%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.48 | нет данных |
| 1440p | 6.37 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+38%
|
129
−38%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+44%
|
230−240
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+23.7%
|
114
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 205
+56.5%
|
130−140
−56.5%
|
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+62.8%
|
120−130
−62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| Valorant | 300−350
+29.7%
|
230−240
−29.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+13.7%
|
230−240
−13.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+40.9%
|
88
−40.9%
|
| Dota 2 | 249
+51.8%
|
164
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 196
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+51.9%
|
120−130
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+19.3%
|
145
−19.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 145
+46.5%
|
99
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+43.4%
|
205
−43.4%
|
| Valorant | 300−350
+29.7%
|
230−240
−29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+48.7%
|
76
−48.7%
|
| Dota 2 | 230
+48.4%
|
155
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+39.7%
|
130−140
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35.4%
|
160−170
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+41.2%
|
102
−41.2%
|
| Valorant | 300−350
+29.7%
|
230−240
−29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+41.7%
|
180−190
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+41.6%
|
290−300
−41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+38.4%
|
99
−38.4%
|
| Metro Exodus | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+31.6%
|
260−270
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 150
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+48.4%
|
120−130
−48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+34.5%
|
80−85
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+51.5%
|
97
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+73%
|
63
−73%
|
| Valorant | 300−350
+24%
|
250−260
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Dota 2 | 194
+47%
|
132
−47%
|
| Far Cry 5 | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+61%
|
80−85
−61%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Так RTX 3070 Ti и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 94% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 63 тестах (95%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.67 | 43.58 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 34.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
