GeForce RTX 3060 Ti 与 RTX A5500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 RTX A5500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti以适度的 17% 优于RTX A5500 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Ti和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 80 |
| 按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.84 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.20 | 18.86 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GA103 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 12月 2020（4年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060 Ti和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4864 | 7424 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 253.1 | 348.0 |
| 带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 232 |
| Tensor Cores | 152 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Ti和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Ti和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+13.8%
| 123
−13.8%
|
| 1440p | 80
+8.1%
| 74
−8.1%
|
| 4K | 50
+0%
| 50
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.85 | 没有数据 |
| 1440p | 4.99 | 没有数据 |
| 4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+84.4%
|
120−130
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+46.4%
|
230−240
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+2.3%
|
129
−2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+40.6%
|
120−130
−40.6%
|
| Battlefield 5 | 145
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+40.4%
|
230−240
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−0.9%
|
114
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 144
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+36.4%
|
120−130
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 124
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 224
−4.9%
|
230−240
+4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+8%
|
88
−8%
|
| Dota 2 | 145
−13.1%
|
164
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 137
+6.2%
|
120−130
−6.2%
|
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+21%
|
160−170
−21%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−2.8%
|
145
+2.8%
|
| Metro Exodus | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−10.8%
|
205
+10.8%
|
| Valorant | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Dota 2 | 135
−14.8%
|
155
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Valorant | 274
+14.6%
|
230−240
−14.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+31.5%
|
110−120
−31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+19%
|
290−300
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Metro Exodus | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+12.3%
|
260−270
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45
−20%
|
| Far Cry 5 | 105
+4%
|
100−110
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+22%
|
120−130
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+24.7%
|
80−85
−24.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+10.3%
|
97
−10.3%
|
| Metro Exodus | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Valorant | 280−290
+13.8%
|
250−260
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Dota 2 | 109
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的8% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 84%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 42%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 45项测试 中领先 (71%)
- RTX A5500 Mobile 在 15项测试 中领先 (24%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 45.66 | 39.05 |
| 新颖性 | 1 12月 2020 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 16.9%.
另一方面，RTX A5500 Mobile 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了21.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 RTX A5500 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的，而RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
