GeForce RTX 3050 Mobile बनाम RTX A2000 12 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce RTX 3050 Mobile की तुलना RTX A2000 12 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
23.45

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 12 GB ने RTX 3050 Mobile को प्रभावशाली 50% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान245143
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान47टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है98.23
बिजली दक्षता21.7034.95
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGA107GA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 मई 2021 (3 वर्ष पहले)23 नवंबर 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20483328
कोर का क्लॉक स्पीड712 MHz562 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1057 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.65124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.329 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4048
TMUs64104
Tensor Cores64104
Ray Tracing Cores1626

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6
DLSS++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 3050 Mobile 23.45
RTX A2000 12 GB 35.25
+50.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3050 Mobile 9122
RTX A2000 12 GB 13714
+50.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD93
−39.8%
130−140
+39.8%
1440p51
−47.1%
75−80
+47.1%
4K33
−36.4%
45−50
+36.4%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.45
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.99
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है9.98

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Counter-Strike 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 106
−41.5%
150−160
+41.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry 5 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Forza Horizon 5 97
−44.3%
140−150
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Valorant 150−160
−46.5%
230−240
+46.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−41.1%
350−400
+41.1%
Cyberpunk 2077 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Dota 2 169
−47.9%
250−260
+47.9%
Far Cry 5 107
−49.5%
160−170
+49.5%
Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Forza Horizon 5 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Grand Theft Auto V 128
−48.4%
190−200
+48.4%
Metro Exodus 62
−45.2%
90−95
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
−48.8%
250−260
+48.8%
Valorant 150−160
−46.5%
230−240
+46.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Counter-Strike 2 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Dota 2 155
−48.4%
230−240
+48.4%
Far Cry 5 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Forza Horizon 4 85−90
−46.1%
130−140
+46.1%
Forza Horizon 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
−46.2%
95−100
+46.2%
Valorant 150−160
−46.5%
230−240
+46.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−45.6%
230−240
+45.6%
Grand Theft Auto V 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Metro Exodus 36
−38.9%
50−55
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%
Valorant 190−200
−48%
290−300
+48%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Cyberpunk 2077 30
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 4 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Forza Horizon 5 47
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Metro Exodus 23
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 120−130
−47.3%
190−200
+47.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%
Dota 2 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Far Cry 5 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 5 24
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

इस प्रकार RTX 3050 Mobile और RTX A2000 12 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 12 GB, 1080p में 40% तेज है
  • RTX A2000 12 GB, 1440p में 47% तेज है
  • RTX A2000 12 GB, 4K में 36% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 23.45 35.25
नवीनता 11 मई 2021 23 नवंबर 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 12 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 70 वाट

RTX A2000 12 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 50.3% अधिक है, को 6 महीने का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 7.1% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 12 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce RTX 3050 Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce RTX 3050 Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 12 GB एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 4791 वोट

GeForce RTX 3050 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 148 वोट

RTX A2000 12 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce RTX 3050 Mobile या RTX A2000 12 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।