RTX A2000 12 GB เทียบกับ GeForce RTX 3050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	243	141
จัดอันดับตามความนิยม	47	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	95.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.70	34.95
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	712 MHz	562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1057 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.65	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.329 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	64	104
Ray Tracing Cores	16	26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Mobile 23.68

RTX A2000 12 GB 35.59
+50.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Mobile 9122

RTX A2000 12 GB 13713
+50.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 −39.8%	130−140 +39.8%
1440p	51 −47.1%	75−80 +47.1%
4K	33 −36.4%	45−50 +36.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.45
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.99
4K	ไม่มีข้อมูล	9.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	127 −49.6%	190−200 +49.6%
Counter-Strike 2	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Cyberpunk 2077	106 −41.5%	150−160 +41.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	99 −41.4%	140−150 +41.4%
Battlefield 5	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Counter-Strike 2	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Cyberpunk 2077	83 −44.6%	120−130 +44.6%
Far Cry 5	118 −44.1%	170−180 +44.1%
Fortnite	110−120 −42.9%	160−170 +42.9%
Forza Horizon 4	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%
Forza Horizon 5	97 −44.3%	140−150 +44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
Valorant	150−160 −46.5%	230−240 +46.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Battlefield 5	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Counter-Strike 2	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −40.6%	350−400 +40.6%
Cyberpunk 2077	61 −47.5%	90−95 +47.5%
Dota 2	169 −47.9%	250−260 +47.9%
Far Cry 5	107 −49.5%	160−170 +49.5%
Fortnite	110−120 −42.9%	160−170 +42.9%
Forza Horizon 4	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%
Forza Horizon 5	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Grand Theft Auto V	128 −48.4%	190−200 +48.4%
Metro Exodus	62 −45.2%	90−95 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 −48.8%	250−260 +48.8%
Valorant	150−160 −46.5%	230−240 +46.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Counter-Strike 2	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Cyberpunk 2077	61 −47.5%	90−95 +47.5%
Dota 2	155 −48.4%	230−240 +48.4%
Far Cry 5	99 −41.4%	140−150 +41.4%
Forza Horizon 4	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%
Forza Horizon 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −46.2%	95−100 +46.2%
Valorant	150−160 −46.5%	230−240 +46.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−42.9%

160−170
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −45.6%	230−240 +45.6%
Grand Theft Auto V	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Metro Exodus	36 −38.9%	50−55 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −49.4%	260−270 +49.4%
Valorant	190−200 −48%	290−300 +48%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Cyberpunk 2077	30 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Forza Horizon 4	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Forza Horizon 5	47 −48.9%	70−75 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−44.2%

75−80
+44.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Grand Theft Auto V	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Metro Exodus	23 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −47.7%	65−70 +47.7%
Valorant	120−130 −47.3%	190−200 +47.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18−20 +50%
Dota 2	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Far Cry 5	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Forza Horizon 4	35−40 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 5	24 −45.8%	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−45.8%

35−40
+45.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.68	35.59
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	70 วัตต์

RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050

RTX A2000 12 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX 7600M

RTX A2000 12 GB

RTX A2000

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 970M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 4784 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 148 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Mobile หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: