GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает 780M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 342 |
| Место по популярности | 55 | 65 |
| Энергоэффективность | 24.19 | 83.41 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 735 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+111%
| 35
−111%
|
| 1440p | 42
+90.9%
| 22
−90.9%
|
| 4K | 26
+100%
| 13
−100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+19.3%
|
119
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Dead Island 2 | 96
+84.6%
|
52
−84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 108
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+73.2%
|
82
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Dead Island 2 | 76
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Fortnite | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Valorant | 160−170
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+264%
|
39
−264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+20.4%
|
210−220
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Dead Island 2 | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Dota 2 | 118
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Fortnite | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+40%
|
60
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+114%
|
44
−114%
|
| Metro Exodus | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+100%
|
46
−100%
|
| Valorant | 160−170
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Dead Island 2 | 58
+115%
|
27
−115%
|
| Dota 2 | 113
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Valorant | 112
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Metro Exodus | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 200−210
+24%
|
160−170
−24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Dead Island 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Dead Island 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 91% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 317% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 64 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.08 | 17.30 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 45%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
