GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает RX 5500M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 361 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.16 | 11.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+8.6%
| 58
−8.6%
|
| 1440p | 45
−40%
| 63
+40%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30
+3.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+13.9%
|
101
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Metro Exodus | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| Valorant | 133
+23.1%
|
108
−23.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Dota 2 | 96
+9.1%
|
88
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 73
+109%
|
35
−109%
|
| Fortnite | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Metro Exodus | 57
+256%
|
16
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+76.1%
|
88
−76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Valorant | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+34%
|
191
−34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Dota 2 | 112
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Valorant | 95−100
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
175
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| World of Tanks | 160−170
+19%
|
137
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8
−113%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Metro Exodus | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Valorant | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+120%
|
20
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| Dota 2 | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Fortnite | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Valorant | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 40% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 256% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 60 тестах (92%)
- RX 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.61 | 14.08 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 67.7%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
