GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает RX 5500M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 367 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.00 | 11.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+8.6%
| 58
−8.6%
|
| 1440p | 46
−34.8%
| 62
+34.8%
|
| 4K | 29
−10.3%
| 32
+10.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+221%
|
53
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+136%
|
53
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Fortnite | 110−120
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Valorant | 160−170
+10.3%
|
146
−10.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 89
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+31.9%
|
191
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Dota 2 | 118
+11.3%
|
106
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Fortnite | 110−120
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Metro Exodus | 49
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
| Valorant | 160−170
+11.8%
|
144
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Dota 2 | 112
+8.7%
|
103
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Valorant | 160−170
+38.8%
|
110−120
−38.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65
−76.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+19%
|
137
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Metro Exodus | 29
+16%
|
25
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
175
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
+47.1%
|
136
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+50%
|
44
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20
−120%
|
| Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Valorant | 130−140
+3.9%
|
129
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Far Cry 5 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 35% быстрее в 1440p
- RX 5500M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 221% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500M на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 57 тестах (89%)
- RX 5500M лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.11 | 12.73 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 7 октября 2019 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 65.8%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 41.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
