GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6GB Mobile опережает 740M на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 577 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.29 | 12.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GN20-P0-R 6 Гб | Phoenix2 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2023 (2 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 1237 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1492 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 20,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 44.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+233%
| 21
−233%
|
| 1440p | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+82.2%
|
73
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+122%
|
60
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Far Cry 5 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Fortnite | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Valorant | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+412%
|
26
−412%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+113%
|
110−120
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Fortnite | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+241%
|
27
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
| Metro Exodus | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+355%
|
20−22
−355%
|
| Valorant | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Valorant | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 200−210
+141%
|
80−85
−141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Так RTX 3050 6GB Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 233% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 240% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile превзошла Radeon 740M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 6.94 |
| Новизна | 6 января 2023 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3050 6GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 212.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 6GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon 740M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
