GeForce RTX 3050 4GB Mobile बनाम Arc A750

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	201	75
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	65	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	इस पर कोई डेटा नहीं है	21.28
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Ampere (2020−2022)	Generation 12.7 (2022)
GPU का कोड नाम	GN20-P0	DG2-512
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	11 मई 2021 (2 वर्ष पहले)	12 अक्टूबर 2022 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$289
मौजूदा कीमत	इस पर कोई डेटा नहीं है	$625 (2.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2048	3584
कोर का क्लॉक स्पीड	1238 MHz	2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1500 MHz	2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	8 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	225 Watt
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	537.6

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 4.0 x16
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	1x 6-pin + 1x 8-pin

मेमोरी

यहाँ GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	12000 MHz	16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	इस पर कोई डेटा नहीं है	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.6
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.6
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.0
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 3050 4GB Mobile 24.83

Arc A750 43.68
+75.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A750 98837
+129%

Arc A750 ने 3DMark Vantage Performance में GeForce RTX 3050 4GB Mobile को 129% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RTX 3050 4GB Mobile 15725

Arc A750 37288
+137%

Arc A750 ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce RTX 3050 4GB Mobile को 137% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A750 29667
+143%

Arc A750 ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce RTX 3050 4GB Mobile को 143% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RTX 3050 4GB Mobile 65911

Arc A750 130715
+98.3%

Arc A750 ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce RTX 3050 4GB Mobile को 98% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364

Arc A750 634482
+32.1%

Arc A750 ने 3DMark Ice Storm GPU में GeForce RTX 3050 4GB Mobile को 32% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	64 −67.2%	107 +67.2%
1440p	44 −38.6%	61 +38.6%
4K	26 −42.3%	37 +42.3%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	24.83	43.68
नवीनता	11 मई 2021	12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	8 nm	6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	60 वाट	225 वाट

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce RTX 3050 4GB Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce RTX 3050 4GB Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc A750

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 878 वोट

GeForce RTX 3050 4GB Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 614 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce RTX 3050 4GB Mobile और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −26.5%	62 +26.5%
Assassin's Creed Valhalla	58 −55.2%	90 +55.2%
Battlefield 5	93 −31.2%	120−130 +31.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Cyberpunk 2077	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Far Cry 5	68 −63.2%	111 +63.2%
Far Cry New Dawn	83 −39.8%	116 +39.8%
Forza Horizon 4	80−85 −34.9%	112 +34.9%
Hitman 3	102 −37.3%	140−150 +37.3%
Horizon Zero Dawn	75 −53.3%	115 +53.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −75%	70−75 +75%
Shadow of the Tomb Raider	71 −84.5%	131 +84.5%
Watch Dogs: Legion	66 −45.5%	96 +45.5%

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Assassin's Creed Valhalla	32 −138%	76 +138%
Battlefield 5	89 −37.1%	120−130 +37.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Cyberpunk 2077	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Far Cry 5	64 −59.4%	102 +59.4%
Far Cry New Dawn	77 −42.9%	110 +42.9%
Forza Horizon 4	80−85 −27.7%	106 +27.7%
Hitman 3	71 −97.2%	140−150 +97.2%
Horizon Zero Dawn	59 −67.8%	99 +67.8%
Metro Exodus	49 −114%	105 +114%
Red Dead Redemption 2	40−45 −75%	70−75 +75%
Shadow of the Tomb Raider	61 −88.5%	115 +88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −128%	185 +128%
Watch Dogs: Legion	57 −56.1%	89 +56.1%

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +8.9%	45 −8.9%
Assassin's Creed Valhalla	24 −188%	69 +188%
Battlefield 5	83 −47%	120−130 +47%
Cyberpunk 2077	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Far Cry 5	61 −60.7%	98 +60.7%
Far Cry New Dawn	66 −50%	99 +50%
Forza Horizon 4	80−85 −8.4%	90 +8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −50%	69 +50%
Watch Dogs: Legion	26 −142%	63 +142%

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −94.7%	70−75 +94.7%
Hitman 3	44 −90.9%	80−85 +90.9%
Horizon Zero Dawn	46 −60.9%	74 +60.9%
Metro Exodus	29 −124%	65 +124%
Red Dead Redemption 2	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Shadow of the Tomb Raider	42 −88.1%	79 +88.1%

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Assassin's Creed Valhalla	22 −145%	54 +145%
Battlefield 5	66 −34.8%	85−90 +34.8%
Cyberpunk 2077	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	49 −55.1%	76 +55.1%
Far Cry New Dawn	52 −65.4%	86 +65.4%
Forza Horizon 4	50−55 −54.9%	79 +54.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −90%	57 +90%
Watch Dogs: Legion	19 −163%	50 +163%

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −116%	40−45 +116%
Hitman 3	21 −114%	45−50 +114%
Horizon Zero Dawn	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Metro Exodus	17 −153%	43 +153%
Red Dead Redemption 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Shadow of the Tomb Raider	23 −91.3%	44 +91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −138%	69 +138%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −75%	28 +75%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −114%	30 +114%
Battlefield 5	35 −51.4%	50−55 +51.4%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	19 −137%	45 +137%
Far Cry New Dawn	24−27 −117%	52 +117%
Forza Horizon 4	35−40 −74.3%	61 +74.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 −173%	30 +173%