GeForce RTX 3050 4GB Mobile対Arc A750

性能のランキングでの位	200	73
人気順の場所	65	トップ100圏外
お得感	データなし	21.46
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	GN20-P0	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2021(3年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	データなし	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3584
コア周波数	1238 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1500 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	データなし	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	225 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce RTX 3050 4GB MobileとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce RTX 3050 4GB MobileとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	データなし	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.94

Arc A750 43.73
+75.3%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 4GB Mobileを75%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 4GB Mobile 15725

Arc A750 37288
+137%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを137%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

Arc A750 98837
+129%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを129%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229

Arc A750 29667
+143%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを143%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 65911

Arc A750 130715
+98.3%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを98%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364

Arc A750 634482
+32.1%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 −70.5%	104 +70.5%
1440p	44 −45.5%	64 +45.5%
4K	27 −40.7%	38 +40.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
−66.7%

110−120

+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −26.5%	62 +26.5%
Assassin's Creed Valhalla	58 −55.2%	90 +55.2%
Battlefield 5	80−85 −70.7%	140−150 +70.7%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −76.4%	95−100 +76.4%
Cyberpunk 2077	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Far Cry 5	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Far Cry New Dawn	65−70 −55.9%	100−110 +55.9%
Forza Horizon 4	75−80 −41.8%	112 +41.8%
Hitman 3	102 −6.9%	100−110 +6.9%
Horizon Zero Dawn	118 −65.3%	195 +65.3%
Metro Exodus	126 −14.3%	144 +14.3%
Red Dead Redemption 2	87 −16.1%	100−110 +16.1%
Shadow of the Tomb Raider	118 −142%	285 +142%
Watch Dogs: Legion	66 −45.5%	96 +45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Assassin's Creed Valhalla	32 −138%	76 +138%
Battlefield 5	80−85 −70.7%	140−150 +70.7%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −76.4%	95−100 +76.4%
Cyberpunk 2077	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Far Cry 5	74 +8.8%	68 −8.8%
Far Cry New Dawn	39 −41%	55 +41%
Forza Horizon 4	75−80 −34.2%	106 +34.2%
Hitman 3	52 −110%	100−110 +110%
Horizon Zero Dawn	100 −62%	162 +62%
Metro Exodus	77 −42.9%	110 +42.9%
Red Dead Redemption 2	80 −26.3%	100−110 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	77 −126%	174 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −128%	185 +128%
Watch Dogs: Legion	57 −56.1%	89 +56.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +8.9%	45 −8.9%
Assassin's Creed Valhalla	24 −188%	69 +188%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 −76.4%	95−100 +76.4%
Cyberpunk 2077	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Far Cry 5	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Forza Horizon 4	75−80 −13.9%	90 +13.9%
Horizon Zero Dawn	74 −52.7%	113 +52.7%
Metro Exodus	66 −50%	99 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −50%	69 +50%
Watch Dogs: Legion	26 −142%	63 +142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−40.3%

100−110
+40.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −83%	85−90 +83%
Far Cry New Dawn	68 −88.2%	128 +88.2%
Hitman 3	34 −64.7%	55−60 +64.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Assassin's Creed Valhalla	22 −145%	54 +145%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −172%	65−70 +172%
Cyberpunk 2077	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	49 −55.1%	76 +55.1%
Forza Horizon 4	45−50 −61.2%	79 +61.2%
Horizon Zero Dawn	59 −55.9%	92 +55.9%
Metro Exodus	52 −65.4%	86 +65.4%
Shadow of the Tomb Raider	56 −159%	145 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −90%	57 +90%
Watch Dogs: Legion	19 −163%	50 +163%

4K
High Preset

Far Cry 5	66 +15.8%	57 −15.8%
Far Cry New Dawn	37 −116%	80 +116%
Hitman 3	15 −140%	35−40 +140%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.6%	55−60 +96.6%
Shadow of the Tomb Raider	23 −91.3%	44 +91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −138%	69 +138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −75%	28 +75%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −114%	30 +114%
Battlefield 5	35 −51.4%	50−55 +51.4%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −291%	40−45 +291%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	30−35 −79.4%	61 +79.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 −100%	58 +100%
Metro Exodus	24−27 −117%	52 +117%
Watch Dogs: Legion	10−12 −173%	30 +173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−60%

40−45
+60%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは70%速い。
Arc A750は1440pでは45%速い。
Arc A750は4Kでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3050 4GB MobileはArc A750よりも16%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A750はRTX 3050 4GB Mobileよりも291%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（5%）。
63テストでArc A750が先行（95%）。

メリットとデメリット

性能評価	24.94	43.73
ノベルティ	11 ５月 2021	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	225 ワット