GeForce RTX 2080 vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX 2060 Max-Q на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 225 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.54 | 26.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1920 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 120 |
| Tensor Cores | 368 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+56.5%
| 92
−56.5%
|
| 1440p | 102
+132%
| 44
−132%
|
| 4K | 74
+76.2%
| 42
−76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 9.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+81.8%
|
130−140
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
| Battlefield 5 | 163
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+81.8%
|
130−140
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 117
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Fortnite | 199
+80.9%
|
110
−80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+66%
|
90−95
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+127%
|
90−95
−127%
|
| Valorant | 263
+61.3%
|
160−170
−61.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
| Battlefield 5 | 155
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+81.8%
|
130−140
−81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Dota 2 | 140−150
+24.2%
|
120
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Fortnite | 173
+61.7%
|
107
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+39.4%
|
94
−39.4%
|
| Metro Exodus | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+104%
|
90−95
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+72.4%
|
105
−72.4%
|
| Valorant | 254
+55.8%
|
160−170
−55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.6%
|
115
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+83.7%
|
90−95
−83.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+86%
|
57
−86%
|
| Valorant | 223
+140%
|
93
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+92.6%
|
81
−92.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+88%
|
160−170
−88%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Metro Exodus | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 247
+21.7%
|
200−210
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Far Cry 5 | 99
+83.3%
|
50−55
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+129%
|
55−60
−129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+143%
|
40−45
−143%
|
| Metro Exodus | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35
−117%
|
| Valorant | 234
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 120−130
+54.4%
|
79
−54.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
Так RTX 2080 и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 57% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 132% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла RTX 2060 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.96 | 21.73 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 29 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 93.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 230.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
