GeForce RTX 2080 vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX 2070 Max-Q на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.66 | 26.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2304 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+45.5%
| 99
−45.5%
|
| 1440p | 101
+77.2%
| 57
−77.2%
|
| 4K | 72
+75.6%
| 41
−75.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Elden Ring | 170−180
+73.5%
|
100−110
−73.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+81.9%
|
130−140
−81.9%
|
| Metro Exodus | 105
+12.9%
|
93
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+73%
|
60−65
−73%
|
| Valorant | 249
+66%
|
150
−66%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+84.3%
|
102
−84.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Dota 2 | 87
−17.2%
|
102
+17.2%
|
| Elden Ring | 170−180
+73.5%
|
100−110
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Fortnite | 193
+35%
|
140−150
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+81.9%
|
130−140
−81.9%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+45.6%
|
90
−45.6%
|
| Metro Exodus | 88
+29.4%
|
68
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+14.5%
|
214
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
| Valorant | 145
+127%
|
64
−127%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
121
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+81.9%
|
130−140
−81.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+105%
|
78
−105%
|
| Valorant | 223
+72.9%
|
129
−72.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Elden Ring | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+59%
|
190−200
−59%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
| Metro Exodus | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Valorant | 161
+69.5%
|
95
−69.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Dota 2 | 107
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| Elden Ring | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| Metro Exodus | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+46%
|
100
−46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+55.1%
|
69
−55.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Fortnite | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Valorant | 88
+60%
|
55
−60%
|
Так RTX 2080 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 77% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 138% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 59 тестах (94%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.81 | 30.19 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 29 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 61.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
