GeForce RTX 2080 vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX 2080 Max-Q на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.54 | 30.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2944 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 368 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+24.3%
| 115
−24.3%
|
| 1440p | 103
+21.2%
| 85
−21.2%
|
| 4K | 69
+50%
| 46
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.89 | нет данных |
| 1440p | 6.79 | нет данных |
| 4K | 10.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+29.6%
|
81
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| Battlefield 5 | 194
+36.6%
|
142
−36.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+18.7%
|
139
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 262
−3.4%
|
271
+3.4%
|
| Hitman 3 | 135
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+71.9%
|
150−160
−71.9%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+23.6%
|
174
−23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 182
+40%
|
130
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+27.2%
|
92
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+23.5%
|
102
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+9%
|
223
−9%
|
| Hitman 3 | 131
+72.4%
|
75−80
−72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+66%
|
150−160
−66%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+82.8%
|
64
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+96%
|
120−130
−96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
| Hitman 3 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+45%
|
120−130
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+35.9%
|
78
−35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
−57%
|
120−130
+57%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+20.7%
|
82
−20.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+39.8%
|
88
−39.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 212
−5.7%
|
224
+5.7%
|
| Hitman 3 | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| Metro Exodus | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+31.3%
|
180−190
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+61%
|
41
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Hitman 3 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
−47%
|
170−180
+47%
|
| Metro Exodus | 82
+128%
|
36
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Так RTX 2080 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 21% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 128% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 67 тестах (93%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.75 | 36.07 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 29 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 35.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Max-Q: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
