GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 2060 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает RTX 2060 Max-Q на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 26.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 29 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1920 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 272 | 120 |
| Tensor Cores | 544 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+75.5%
| 94
−75.5%
|
| 1440p | 122
+259%
| 34
−259%
|
| 4K | 93
+127%
| 41
−127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.19 | нет данных |
| 4K | 10.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+131%
|
130
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Metro Exodus | 110
+46.7%
|
75
−46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Valorant | 290
+166%
|
109
−166%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+205%
|
75−80
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Dota 2 | 138
+35.3%
|
102
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Fortnite | 224
+77.8%
|
120−130
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+183%
|
106
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+42.6%
|
94
−42.6%
|
| Metro Exodus | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+6%
|
235
−6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 170
+124%
|
76
−124%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.7%
|
250−260
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+174%
|
45−50
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Dota 2 | 141
+22.6%
|
115
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+223%
|
93
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Valorant | 259
+178%
|
93
−178%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| World of Tanks | 350−400
+120%
|
160−170
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+169%
|
65−70
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Metro Exodus | 98
+69%
|
55−60
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Valorant | 204
+196%
|
65−70
−196%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Dota 2 | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
| Metro Exodus | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+171%
|
75−80
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+223%
|
40−45
−223%
|
| World of Tanks | 270
+125%
|
120−130
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 139
+75.9%
|
79
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Fortnite | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX 2060 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 76% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 259% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 242% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- RTX 2060 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.41 | 25.35 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 29 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 122.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Max-Q: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 284.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
