GeForce RTX 2080 (мобильная) vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает RTX 4000 Max-Q на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 28.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+47.4%
| 95
−47.4%
|
| 1440p | 91
+97.8%
| 46
−97.8%
|
| 4K | 61
+27.1%
| 48
−27.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Battlefield 5 | 155
+46.2%
|
100−110
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+93.9%
|
80−85
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+123%
|
170−180
−123%
|
| Hitman 3 | 126
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
| Metro Exodus | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+82.6%
|
110−120
−82.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+136%
|
110−120
−136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 116
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+72.3%
|
170−180
−72.3%
|
| Hitman 3 | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+87.3%
|
140−150
−87.3%
|
| Metro Exodus | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+132%
|
110−120
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Hitman 3 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+24.3%
|
110−120
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+49.7%
|
180−190
−49.7%
|
| Hitman 3 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Metro Exodus | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+54.4%
|
170−180
−54.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Hitman 3 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+80.6%
|
36
−80.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 47% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 98% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 136% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 67 тестах (93%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.29 | 32.17 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 22.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
