Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Max-Q опережает RTX 4000 Max-Q на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.90 | 30.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 780 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−26.4%
| 110
+26.4%
|
| 1440p | 46
−63%
| 75
+63%
|
| 4K | 48
+2.1%
| 47
−2.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−23%
|
139
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.2%
|
115
+16.2%
|
| Fortnite | 140−150
+15.7%
|
121
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
| Valorant | 190−200
−5.7%
|
200−210
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.4%
|
127
+12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Dota 2 | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| Fortnite | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−24.3%
|
143
+24.3%
|
| Valorant | 190−200
−5.7%
|
200−210
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.3%
|
119
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Dota 2 | 101
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
154
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+40%
|
100
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−8.1%
|
220−230
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−3.9%
|
80
+3.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−50%
|
54
+50%
|
| Valorant | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 65
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 26% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 63% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 4000 Max-Q на 40% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.56 | 35.62 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 9.4%, и новее на 10 месяцев.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
