Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 4000 Max-Q на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.86 | 18.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−59.8%
| 139
+59.8%
|
| 1440p | 46
−115%
| 99
+115%
|
| 4K | 48
−43.8%
| 69
+43.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−49.6%
|
169
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Fortnite | 130−140
−28.1%
|
178
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−18.8%
|
110−120
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| Valorant | 190−200
−13.6%
|
210−220
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−42.5%
|
161
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−18.9%
|
200−210
+18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Dota 2 | 107
−43%
|
153
+43%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Fortnite | 130−140
−23%
|
171
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−18.8%
|
110−120
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−28.3%
|
136
+28.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−72.2%
|
198
+72.2%
|
| Valorant | 190−200
−13.6%
|
210−220
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−30.1%
|
147
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Dota 2 | 101
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−63.5%
|
103
+63.5%
|
| Valorant | 190−200
−7.3%
|
205
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+2.2%
|
136
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19.5%
|
250−260
+19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−8.7%
|
240−250
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Valorant | 180−190
−22%
|
220−230
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Dota 2 | 65
−117%
|
141
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 60% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 115% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.98 | 33.89 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 21.1%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
