GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Ti опережает RTX 2060 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | 21.03 | 36.20 |
| Энергоэффективность | 15.30 | 15.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 72% лучше, чем у RTX 2080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1920 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 272 | 120 |
| Tensor Cores | 544 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+36.7%
| 120
−36.7%
|
| 1440p | 120
+57.9%
| 76
−57.9%
|
| 4K | 92
+84%
| 50
−84%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.09
−109%
| 2.91
+109%
|
| 1440p | 8.33
−81.3%
| 4.59
+81.3%
|
| 4K | 10.86
−55.6%
| 6.98
+55.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 109% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+41.2%
|
190−200
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
+17.2%
|
145
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+41.2%
|
190−200
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 136
+32%
|
103
−32%
|
| Fortnite | 302
+68.7%
|
179
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+30%
|
140
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+45.8%
|
100−110
−45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+20.4%
|
167
−20.4%
|
| Valorant | 285
+14.9%
|
248
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+27.1%
|
129
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+41.2%
|
190−200
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Fortnite | 232
+49.7%
|
155
−49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+38.2%
|
131
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+45.8%
|
100−110
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+8.1%
|
124
−8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Metro Exodus | 107
+59.7%
|
67
−59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+21.4%
|
159
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+81.6%
|
136
−81.6%
|
| Valorant | 267
+8.1%
|
247
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+33.6%
|
119
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+29.8%
|
94
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+60%
|
105
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+56.6%
|
122
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+84.9%
|
73
−84.9%
|
| Valorant | 259
+59.9%
|
162
−59.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+53.2%
|
141
−53.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+57.6%
|
230−240
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| Metro Exodus | 76
+81%
|
42
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 266
+10.4%
|
241
−10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+112%
|
67
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Metro Exodus | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Valorant | 259
+24.5%
|
208
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Dota 2 | 139
+36.3%
|
100−110
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+100%
|
44
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+108%
|
38
−108%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 37% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.27 | 33.51 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 53%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
