GeForce RTX 2080 Super 与 Arc A750
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以令人印象深刻的59%超过了Arc A750。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 182 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 31.34 | 58.05 |
| 電源效率 | 13.94 | 9.76 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | TU104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 85% 性价比高于 RTX 2080 Super。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3584 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+27.9%
| 111
−27.9%
|
| 1440p | 96
+65.5%
| 58
−65.5%
|
| 4K | 73
+103%
| 36
−103%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.92
−89.1%
| 2.60
+89.1%
|
| 1440p | 7.28
−46.1%
| 4.98
+46.1%
|
| 4K | 9.58
−19.3%
| 8.03
+19.3%
|
- 在 Arc A750 的每格成本較 1080p 低 89% 。
- 在 Arc A750 的每格成本較 1440p 低 46% 。
- 在 Arc A750 的每格成本較 4K 低 19% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−13.1%
|
164
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+48.4%
|
91
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+50.7%
|
75
−50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+17.9%
|
123
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 122
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+71.2%
|
66
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−1.8%
|
111
+1.8%
|
| Fortnite | 253
+83.3%
|
130−140
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+27.7%
|
112
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+59.8%
|
85−90
−59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+45.4%
|
110−120
−45.4%
|
| Valorant | 301
+58.4%
|
190−200
−58.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+62.9%
|
89
−62.9%
|
| Battlefield 5 | 110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+27.6%
|
76
−27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+94.8%
|
58
−94.8%
|
| Dota 2 | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+2.9%
|
102
−2.9%
|
| Fortnite | 185
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+34%
|
106
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+59.8%
|
85−90
−59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
| Metro Exodus | 93
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+5.4%
|
185
−5.4%
|
| Valorant | 283
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+18%
|
110−120
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Dota 2 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+8.2%
|
98
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+47.8%
|
90
−47.8%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+58%
|
69
−58%
|
| Valorant | 217
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+30.4%
|
130−140
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+58%
|
200−210
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Metro Exodus | 63
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
+20.3%
|
220−230
−20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+35%
|
80−85
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+48.1%
|
79
−48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+66.7%
|
57
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+156%
|
45
−156%
|
| Metro Exodus | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Valorant | 262
+46.4%
|
170−180
−46.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+32.8%
|
61
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的66% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的103% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super的速度要快 156%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A750的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 56项测试 中领先 (88%)
- Arc A750 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
