GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile以微小的 6% 优于RTX 3070 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.04 | 22.28 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU104 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 5120 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 9.585 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+21.6%
| 116
−21.6%
|
| 1440p | 100
+40.8%
| 71
−40.8%
|
| 4K | 69
+43.8%
| 48
−43.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−71.6%
|
187
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−41.7%
|
119
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−32.1%
|
144
+32.1%
|
| Battlefield 5 | 169
+37.4%
|
120−130
−37.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−27.4%
|
107
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
119
+2.6%
|
| Fortnite | 178
+15.6%
|
150−160
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−34%
|
189
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−29.6%
|
140
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Valorant | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+22.5%
|
89
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 161
+20.1%
|
134
−20.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Dota 2 | 153
+17.7%
|
130
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
114
−1.8%
|
| Fortnite | 171
+11%
|
150−160
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−33.3%
|
188
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 136
+8.8%
|
125
−8.8%
|
| Metro Exodus | 92
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+16.5%
|
170
−16.5%
|
| Valorant | 210−220
+3.8%
|
200−210
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 147
+16.7%
|
126
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.4%
|
107
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−18.4%
|
167
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1.9%
|
106
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Valorant | 205
+12%
|
183
−12%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 136
−13.2%
|
150−160
+13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5.5%
|
230−240
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+8.4%
|
83
−8.4%
|
| Metro Exodus | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−1.6%
|
254
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.9%
|
140
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+16.9%
|
83
−16.9%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Valorant | 220−230
−7.2%
|
238
+7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 141
+29.4%
|
109
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的41% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 37%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 72%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Mobile 在 36项测试 中领先 (54%)
- RTX 3070 Mobile 在 29项测试 中领先 (43%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
