GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает RTX 2080 Super Max-Q на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.85 | 25.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1080 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 207.4 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.636 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 352.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−10.1%
| 120
+10.1%
|
| 1440p | 73
+0%
| 73
+0%
|
| 4K | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−41.1%
|
103
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−76.3%
|
134
+76.3%
|
| Elden Ring | 120−130
−6.5%
|
132
+6.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.1%
|
108
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−53.5%
|
261
+53.5%
|
| Metro Exodus | 103
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Valorant | 168
−17.9%
|
198
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−10.1%
|
100−110
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Dota 2 | 121
−9.1%
|
132
+9.1%
|
| Elden Ring | 120−130
−64.5%
|
204
+64.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| Fortnite | 160−170
−13%
|
180−190
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−25.3%
|
213
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Metro Exodus | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−7.3%
|
200−210
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Valorant | 102
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−41.6%
|
100−110
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
80
+5.3%
|
| Dota 2 | 118
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−8.8%
|
185
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−7.3%
|
200−210
+7.3%
|
| Valorant | 154
−16.2%
|
179
+16.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Elden Ring | 70−75
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| World of Tanks | 220−230
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−21.1%
|
130−140
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| Metro Exodus | 75
−20%
|
90
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Valorant | 117
−14.5%
|
134
+14.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Dota 2 | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Elden Ring | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Metro Exodus | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−29.2%
|
93
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Dota 2 | 102
−7.8%
|
110
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Fortnite | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Valorant | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
Так RTX 2080 Super Max-Q и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 67% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Mobile на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.77 | 42.82 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2080 Super Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 19.7%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Super Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Super Max-Q и GeForce RTX 3080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
