GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Tesla C2050
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает Tesla C2050 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 475 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.29 | 3.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N18E-G2 TU106 | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 1758$ | 70$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 (мобильная) соотношение цены и качества на 252% лучше, чем у Tesla C2050.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 448 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1440 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 (мобильная) опережает Tesla C2050 на 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2070 (мобильная) быстрее Tesla C2050 на 289% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+307%
| 30−35
−307%
|
| 1440p | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Battlefield 5 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Hitman 3 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Metro Exodus | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Battlefield 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+310%
|
70−75
−310%
|
| Hitman 3 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+318%
|
55−60
−318%
|
| Metro Exodus | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+322%
|
50−55
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Hitman 3 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Hitman 3 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 307% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 306% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 8.22 |
| Новизна | 6 января 2019 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 238 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
