GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX A3000 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.43 | 31.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+21.2%
| 99
−21.2%
|
| 1440p | 76
+55.1%
| 49
−55.1%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Battlefield 5 | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 122
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Fortnite | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+62%
|
120−130
−62%
|
| Valorant | 234
+21.9%
|
190−200
−21.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Battlefield 5 | 134
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5.7%
|
170−180
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Dota 2 | 124
−14.5%
|
142
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Fortnite | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−7.8%
|
124
+7.8%
|
| Metro Exodus | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+43%
|
120−130
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−6.3%
|
151
+6.3%
|
| Valorant | 230
+19.8%
|
190−200
−19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| Dota 2 | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Valorant | 154
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Valorant | 202
+11%
|
180−190
−11%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+26%
|
77
−26%
|
| Far Cry 5 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 55% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 70% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 49 тестах (78%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 28.03 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 6.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
